周五，审理卡伦·里德谋杀案的法官驳回了辩方的动议，驳回了二级谋杀和离开现场的指控。在这起备受瞩目的法律案件中，7月份宣布审判无效后，对她的指控仍悬而未决。
明年1月，里德将因男友波士顿警官约翰·奥基夫(John O 'Keefe)的死亡再次受审，届时她将面临这些指控以及过失杀人罪。
曼斯菲尔德的里德的律师曾寻求撤销三项指控中的两项，理由是多名陪审员直接或通过中间人告诉他们，他们一致同意里德二级谋杀和离开事故现场造成人身伤害和死亡的罪名不成立，但在酒下操作时过失杀人的指控上仍处于僵局，大多数陪审员最终倾向于这一罪名成立。
检察官曾反对驳回动议，部分原因是从未在公开法庭上作出判决，法官贝弗利·j·坎农(Beverly J. Cannone)在周五发布的裁决中站在政府一边。
相关报道:凯伦·里德的律师在听证会上主张撤销两项指控“经过仔细考虑，本院的结论是，由于被告没有被宣告无罪，而且辩护律师也同意本院宣布审判无效，因此对被告的重审不涉及双重审判。因此，该动议被驳回。”
诺福克地区检察官迈克尔·w·莫里西(Michael W. Morrissey)办公室的发言人在一份声明中称赞了这一裁决。
发言人大卫·特劳布说:“我们相信法官的决定与近200年来的判例法是一致的。”“我们将在1月27日审理此案。”
里德的律师马丁·温伯格(Martin G. Weinberg)表示，即将提起上诉。
温伯格在一份声明中说:“我们尊重但强烈反对今天裁决的基石，并完全打算通过强有力的上诉，维护和维护基于联邦宪法‘双重审判条款’的里德女士的权利。”
Read被指控醉酒后故意倒车撞向奥基夫，在2022年1月29日凌晨，她把奥基夫丢在广州的一所房子外面，之后她在酒吧里狂饮了一夜。
里德的律师表示，她是被陷害的，奥基夫进入了当时由波士顿一名警官同事拥有的房子，在他的尸体被放在前草坪之前，他遭到了致命的殴打。
7月1日，在陪审员反复表示经过几天的审议后，他们仍然陷入僵局后，坎农宣布审判无效。
坎农在周五长达21页的裁决书中写道，为了决定辩方的动议，她接受了辩方提交的“所谓陪审员”的宣誓书的真实性和准确性，这些宣誓书表明，辩方一致同意对二级谋杀和离开现场的指控无罪释放。
坎农说:“即使这样做，陪审员之间就第1项和第3项罪名达成的任何协议都不能被视为无罪释放，因为这是双重审判。”
她写道，因为“在这个案件中，没有公开法庭确认公开的判决，被告没有被宣告无罪。”陪审团唯一一致的行为是他们在法庭上(以书面形式)表示，他们处于‘僵局’，无法就联邦是否排除合理怀疑地确立了‘指控的要素’达成一致。”
相关:阅读陷入僵局的凯伦·里德陪审员发给法官的便条和她给他们的指示坎农继续说，审判无效后“据称”的陪审员陈述“不具有最终判决的效力”。
坎农说，里德的律师辩称，不接受陪审员的审后陈述是一个语义问题，本质上是“把形式置于实质之上”。
“然而，在公开法庭上做出判决并不是辩方所主张的‘部长行为’，”坎农写道。“相反，它传达了审议的最终结果，它在公开法庭上的宣布确保了全体一致意见。”
法官说，她还驳回了辩方的论点，即这两项指控应该被驳回，因为辩方不同意无效审判，而且当时没有必要宣布无效审判。
“如前所述，在陪审团三次报告他们陷入僵局后，法院宣布审判无效，”坎诺写道，并补充说陪审员在给她的最后便条中说，继续审议“将是徒劳的”。
她说，在宣布无效审判之前，里德的律师大卫·亚内蒂“两次为法庭辩护”，向陪审员提供所谓的Tuey-Rodriguez指令，这是无效审判前的最后一步。
坎农写道:“辩方律师两次辩称，已经进行了充分和彻底的审议，并推动了这一指示，想必他们知道，如果陪审团再次陷入僵局，将会产生何种法律影响。”“然而，在一个显著的转变中，辩护律师现在辩称，他们两次主张的结果是‘突然的’和‘出乎意料的’。”
坎农说，虽然她没有明确询问辩护律师是否反对宣布审判无效，但如果他们愿意，他们有“多种机会”这样做。
她说，在宣布无效审判后，辩方甚至可以让她在陪审员在审讯室等待时对他们进行投票。
坎农写道:“相反，辩护律师对法庭无效审判只言片语，然后走向法院，辩护律师艾伦·杰克逊(Alan Jackson)向媒体和旁观者宣布，联邦政府对被告的起诉‘悲惨地失败了，而且将继续失败’。”“很难让人相信，如果辩护律师想向法院提出任何反对意见，法院就不会听取。”
法官补充说，里德的律师在这场轰动一时的审判中“没有退缩”，并要求在审议过程中就另一个判决书问题发表意见。
坎农写道:“法庭很难相信，当律师听说陪审团第三次陷入僵局，无效审判不可避免时，在也许是审判最关键的时刻，律师会沉默地坐着，如果他们不同意无效审判。”
此外，法官还表示，由于陪审员的最后笔记表明他们对“指控的要素”存在分歧，继续审议将是“徒劳的”，因此询问他们具体在哪些罪名上陷入僵局，“对于确定无效审判的明显必要性没有必要”。
她还驳斥了辩方的论点，即在特定指控上对陷入僵局的陪审员进行询问或投票是最佳做法，或者“至少是法官通常会做的”。
坎农说:“法官自愿进行这样的调查，可能会妨碍律师不提出这样的请求的战略决定。”被告的论点是基于后见之明。除了陪审团之外，没有人知道询问陪审员关于他们的僵局会产生对被告有利的结果。很可能出于这个原因，辩护律师同意本法庭宣布审判无效。”
可以通过travis.andersen@globe.com与特拉维斯·安德森联系。John R. element可以通过john.ellement@globe.com联系到他。关注他@JREbosglobe。
本文来自作者[一条小泽铭]投稿，不代表酷呀123立场，如若转载，请注明出处：https://wak.kuwan666.cn/keji/202505-2299.html
评论列表（4条）
我是酷呀123的签约作者“一条小泽铭”！
希望本篇文章《凯伦·里德案法官拒绝辩方撤销二级谋杀等两项指控的请求》能对你有所帮助！
本站[酷呀123]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：周五，审理卡伦·里德谋杀案的法官驳回了辩方的动议，驳回了二级谋杀和离开现场的指控。在这起备受瞩目的法律案件中，7月份宣布审判无效后，对她的指控仍悬而未决。...